\textbf{Análisis y Diseño de Algoritmos}\\[\smallskipamount]
}
\posttitle{\end{center}}
\begin{document}
\hypersetup{pageanchor=false}
\clearpage\maketitle
\thispagestyle{empty}
\begin{flushright}
\textbf{Integrantes:}\\
Christopher Cromer\\
Rodolfo Cuevas
\end{flushright}
\begin{flushright}
\textbf{Profesor:}\\
Pedro Rodríguez
\end{flushright}
\begin{flushright}
\textbf{Ayudantes:}\\
Carlos Faúndez\\
Xavier Canales
\end{flushright}
\newpage
\clearpage
\thispagestyle{empty}
\tableofcontents
\newpage
\hypersetup{pageanchor=true}
\pagenumbering{arabic}
\section{Pseudo código}
\subsection{Brute Force}
\newpage
\subsection{Divide and Conquer}
\newpage
\section{Resultados}
\subsection{Análisis temporal}
\subsubsection{Brute Force}
\underline{Caso Promedio:}$\Theta(n log n))$\\
\bigskip
\underline{Peor Caso:}$ O(n log n)$\\
\bigskip
\underline{Mejor Caso:}$\Omega(n log n)$\\
\bigskip
\subsubsection{Divide and Conquer}
\underline{Caso Promedio:}$\Theta(n log n))$\\
\bigskip
\underline{Peor Caso:}$ O(n log n)$\\
\bigskip
\underline{Mejor Caso:}$\Omega(n log n)$\\
\bigskip
\newpage
\subsection{Datos}
La siguiente tabla contiene los resultados de las pruebas de los 2 algoritmos medidos en segundos. Para las pruebas usábamos un computador que tiene 4 núcleos de 3.2GHz y 16GB de memoria RAM.
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
\multicolumn{3}{|c|}{Algoritmos para encontrar los 2 puntos más cercano}\\
\hline
\rule[-1ex]{0pt}{3.5ex}& Brute Force & Divide and Conquer \\